A leszbikus aktivistával szemben pénzbírságot szabtak ki az orosz hatóságok homoszexuális propaganda nyilvános népszerűsítéséért. Mivel a sérelmet nem sikerült orvosolni a nemzeti jogorvoslati rendszer keretében így az ENSZ Emberi Jogi Bizottságához fordult a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában foglalt jogai megsértése miatt, ahol megállapításra került, hogy a kérelmező korlátozásával sérült a véleménynyilvánításhoz való joga, valamint szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés is megvalósult, mivel Oroszország nem tudta megfelelően igazolni, hogy a heteorszexuális propaganda engedélyezésével szemben miért korlátozza a homoszexuális propagandát.
Irina Fedotova egy nyíltan leszbikus aktivista, Oroszországban tevékenykedik LMBT emberek védelme érdekében. 2009 márciusában, egy meleg és leszbikus emberekkel szembeni toleranciát hirdető kezdeményezés keretében egy „A homoszexuális normális” és a „Büszke vagyok a homoszexualitásomra” transzparenseket tartott a kezében egy iskola közelében. A rendőrség félbeszakította az akcióját és a hatóságok homoszexuális propagandát célzó nyilvános tevékenység miatt pénzbüntetést szabtak ki. A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának bizonyos cikkeire is hivatkozva fellebbezett a pénzbírság kiszabása ellen. A bíróság azonban jogszerűnek találta az alkotmányos jogok korlátozását az alkotmányos rend, közerkölcs, egészség, valamint mások joga és jogos érdekének védelme érdekében. A kérelmező ezután az alkotmánybírósághoz fordult, amely elutasította a keresetét arra hivatkozva, hogy a homoszexuális propagandával szembeni védelem szükséges volt. Ezek után fordult Irina Fedotova az ENSZ Emberi Jogi Bizottságához, mivel véleménye szerint Oroszország megsértette a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában foglalt véleménynyilvánítás szabadságát (19. cikk) és a törvény előtti egyenlőséget is (26. cikk).
A Bizottság nem találta kétségesnek, hogy a kérelmezőnek a véleménynyilvánításhoz való joga sérült. Megállapítja, hogy az ezzel kapcsolatos esetleges korlátozásoknak összhangban kell lennie az Egyezségokmányban foglaltakkal, valamint, hogy ebben az esetben a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása mellett megkülönböztetés is megvalósult, mivel szexuális irányultsága alapján ítélték meg a kérelmező helyzetét. Alapja, hogy Oroszország nem tudott meggyőző bizonyítékot szolgáltatni arra, hogy miért lehetséges a heteroszexuális propaganda, miközben a homoszexuális propaganda tiltott.
„Az erkölcs koncepciója különböző társadalmi, filozófiai és vallási hagyományból ered, ebből következően a korlátozásoknak az erkölcsök védelme érdekében alapelveken kell alapulni, nem közvetlenül a tradíciókból kell származtatni. Minden ilyen korlátozásnak összhangban kell lennie az emberi jogok egyetemességével és a megkülönböztetésmentesség alapelvével.”
„A Bizottság azon az állásponton van, hogy a „Homoszexualitás normális” és a „Büszke vagyok a homoszexualitásomra” transzparenseknek egy középiskola közelében történt felmutatásával a kérelmező nem végzett olyan nyilvános tevékenységet, ami a kiskorúak bevonására irányult volna bármilyen szexuális tevékenységbe, vagy hogy bármelyik szexuális irányultságot támogatja. Inkább csak kinyilvánította a szexuális irányultságát és ennek elfogadását kereste.”